Отправлено: 05.11.04 21:09. Заголовок: о Боге, религии и пр.

Говорили, что надо тему завести - пожалуйста ;)))
Админ! будь другом, перекинь, пожалуйста, из темы про одиночество то, что касается Бога и религии вообще. Чтобы связь смысловая была...

 Отправлено: 08.11.04 22:34. Заголовок:

Alexi пишет:

цитата

---

гм. как это не доказано и не опровергнуто? ты же вроде бы и доказывал неоднократно, и опровергал

---

+1 и –1, как известно, взаимоуничтожаются… А сейчас я нашёл среднее между ними. То есть, он как бы есть, и его как бы нет.

 Отправлено: 09.11.04 00:25. Заголовок:

demon
то есть ты не доказал ничего.

 Отправлено: 09.11.04 04:25. Заголовок:

Alexi
А я и не пытался доказать ни то, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть, ни то, что его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет.

 Отправлено: 30.01.05 23:54. Заголовок:

demon
А какая разница - есть, нету.... Главное чтобы сидел да не рыпался...

 Отправлено: 31.01.05 08:09. Заголовок:

Разница большая: если он есть, то он есть; а если нет — тогда его нет.

 Отправлено: 31.01.05 18:21. Заголовок:

demon
Так говоришь - «Слава Богу»
А в другом случае - «Слава что бога нет»
?

 Отправлено: 01.02.05 07:06. Заголовок:

Как говорится «можно верить и в отсутствие веры»

 Отправлено: 01.02.05 14:29. Заголовок:

Darkone
Если ты выражаешься прямо, то нет. Если образно — да, именно так. )))

 Отправлено: 01.02.05 17:51. Заголовок:

demon
Мдас... А в чем разница ? ;-)

 Отправлено: 01.02.05 23:27. Заголовок:

Религия нужна тогда,когда нет веры в себя...

 Отправлено: 02.02.05 03:50. Заголовок:

как категорично...

 Отправлено: 02.02.05 05:58. Заголовок:

Alexi

 Отправлено: 02.02.05 06:00. Заголовок:

 Отправлено: 02.02.05 16:54. Заголовок:

Enchantress
не обязательно

 Отправлено: 03.02.05 00:38. Заголовок:

Вот кто-то верит в Бога, а кто-то нет... Право каждого.
Просто интересно а какие «функции» возлагаются на бога?

Принимать решения о правильности?
Судить?
Советовать?
Или он существует для того, чтобы снимать с себя ответственность за неудачи?
Или наоборот оправдывать свои действия через «желание Бога»?

 Отправлено: 03.02.05 01:07. Заголовок:

Сова

а зачем ........... я пока не увидел ни одного доказательства что он есть .............. и вообще это пустая трата времини ........... каждый человек определяет для себя во что он верит ............ я вот в бога не верю а верю в себя вот и все ......... а надеяться на то что кто-то там с небес (или ещё откуда нибудь) мне поможет совсем не выход в какой-нить ситуации (имхо)

 Отправлено: 03.02.05 11:13. Заголовок:

 Отправлено: 03.02.05 14:41. Заголовок:

Flash in the night
ничто из того, что ты написал.

 Отправлено: 04.02.05 21:18. Заголовок:

Ink
«Сотворителя мира»?
Что ты под этим понимаешь? По сути каждый из нас является творцом мира, мира в котором ты живешь.
Я не считаю это определение правильным, точнее хоть как-то раскрывающим. Это больше условность, которую принято считать за догму. А что если понятие «Бог» вообще не принадлежит какому-то одному цельноединому конкретному образу, а является неким условным обозначением другого мира, в котором также своя иерархия, свои законы.
Выглядит как фантастика, но зато тогда можно объяснить много «непонятного».

 Отправлено: 05.02.05 00:23. Заголовок:

Flash in the night
кто является творцом мира??? какое такое условное обозначение другого мира со своей иерархией? ты вообще не в курсе, кого христиане называют Богом?

 Отправлено: 05.02.05 07:04. Заголовок:

Alexi
ВСЕ, что я знаю, так это то, то христианская религия знала только одного представителя. Точнее даже не представителя, а человека, который сумел выразить свои мысли, оформить идею, в которой нуждались многие, и о которой догадывались другие. Точно также, как были люди и в иных религиях. И каждый из них преломлял идею через миропонимание и устои, принятые в данном регионе. Просто так проще было донести до людей то, что они хотели сказать. Если ты хоть маленько представляешь о чем говорят религии (не все, хотя бы основные), то наверняка заметишь, что основные моменты во многом схожи, хоть и излагаются несколько разными образами. Если не брать во внимание условности, которыми обрасли учения за тысячелетия, то можно сделать смелые выводы о том, что основная мысль всех этих учений во многом схожа.
Что может дать повод к размышлениям о том, что источник этих знаний есть единое «нечто», проецируещееся через культуру региона, и что не менее важно через культуру самого ретранслятора.
Сам факт схожести основных линий учений уже говорит о том, что это «нечто» способно влиять не просто на отдельную личность, но и на культуру мировозрения отдельного региона и даже более.

Моя идея состояла в том. что существует другой уровень понимания, другой (не физический) уровень жизни, где существуют основные законы жизни. Законы, которые действительны не только в «том», но и нашем мире. Другими словами «единые законы вселенной». И было бы наивно полагать, что в том, другом, мире существует только один образ, который мы видим в преломлениии своей религии и своего социума.

 Отправлено: 05.02.05 07:14. Заголовок:

 Отправлено: 05.02.05 15:55. Заголовок:

простите за офтопик, Сова просила передать, что у неё сообщения в форуме не отправляются, поэтому не пишет. но всё читает. :)

 Отправлено: 05.02.05 18:47. Заголовок:

ThyBzi
Все-Все? :’-(

 Отправлено: 05.02.05 19:27. Заголовок:

Flash in the night
нифига-то я не понял из того, что ты сказал про нефизический мир и образ. понятнее объяснишь?

 Отправлено: 05.02.05 19:34. Заголовок:

Мдя... первые 6 дней бох сотворил мир, на седьмой отдыхал, а на 8-й читал документацию =)

 Отправлено: 06.02.05 00:10. Заголовок:

Flash in the night
Существует только один образ? Или мы видим только один?

 Отправлено: 06.02.05 04:44. Заголовок:

 Отправлено: 06.02.05 04:45. Заголовок:

Бог есть! А я - пить....

 Отправлено: 06.02.05 05:11. Заголовок:

Сова
как ты можешь судить о том, зачем нужна религия, если ты даже не знаешь, что это такое?