Отправлено: 11.11.04 03:28. Заголовок: Про любовь и дружбу

 Отправлено: 20.11.04 18:09. Заголовок:

Для Ink: По-твоему выходит, что в любовь можно просто верить или не верить? Тоже верно...

 Отправлено: 20.11.04 19:07. Заголовок:

 Отправлено: 20.11.04 21:08. Заголовок:

Сова
точно! на критику внимания обращать не нужно! а то еще настроение себе испортишь... вдруг и правда поймешь, что не такая умная, как о себе думаешь? не обращайте внимания на Алекси.

 Отправлено: 21.11.04 03:18. Заголовок:

Alexi
Почему же? На критику всегда нужно обращать внимание и делать для себя какие-то выводы...
Но это при условии, что эта критика является конструктивной, т.е. на чем-то основанной и содержащей альтернативу критикуемым действиям...
А тебе, наверное огромное удовольствие доставляет доказывать людям, что они не такие умные, как думают, да? Какое бестолковое и глупое занятие!

 Отправлено: 21.11.04 05:19. Заголовок:

Rody
не то, чтобы удовольствие. просто меня раздражает, когда люди говорят глупости, а при этом делают вид, как будто изрекают откровения...

 Отправлено: 21.11.04 10:17. Заголовок:

цитата

---

Мой парень для меня - это, впервую очередь, хороший друг, который может меня понять и принять, и даже если мы (тьфу-тьфу-тьфу) разойдемся, то если не близкая дружба, но хорошие приятельские отношения сохранятся.

---

Ну раз у тебя так, то может оно и к лучшему. Я сужу лишь по себе и по тем людям, с кем тесно общаюсью

 Отправлено: 22.11.04 04:50. Заголовок:

Darkone
Ты не думаешь что Она вновь может занять свое место???
Как ты рассуждаешь, так любовь-это чувство скоротечное и не постоянное, 2-3 месяца и она пройдет...
Скорее то что ты чувствуешь это страсть, не так ли???

 Отправлено: 22.11.04 05:20. Заголовок:

влечение души = симпатия
влечение разума = уважение
уважение + симпатия = дружба
влечение тела = страсть
уважение + симпатия + страсть = любовь
кто тут хотел формул?

 Отправлено: 22.11.04 06:32. Заголовок:

 Отправлено: 22.11.04 06:36. Заголовок:

Я тоже.

Только формул не заказывали ))))

 Отправлено: 23.11.04 05:42. Заголовок:

Alexi
А куда здесь деньги вставить можно ?

 Отправлено: 23.11.04 06:14. Заголовок:

Привет всем!!! Я сейчас съумничаю:
Любовь - есть чувство, а чувства - это сложное по структуре переживания, которые практически невозможно скрыть, они задействуют биологический, социальный уровни. Вырожаясь сухим научным языком - это отношение между людьми. Дружба - симпапия к человеку и желания секса на подсознательном уровне ( это по Фрейду) Так что очень трудно поставить четкую, жирную черту между этими двумя понятиями.

 Отправлено: 23.11.04 06:35. Заголовок:

Darkone
Я понимаю, конечно, что ты не романтик, а прагматичный циник (или, что более вероятно, пытаешься казаться таким), но для того, чтобы понять, что деньги здесь вообще ни при чем, нужно всего лишь иметь хотя бы немного здравого смысла. А у циника он должен быть. Не путайся в категориях.

AndaraBoSS пишет:

цитата

---

Дружба - симпапия к человеку и желания секса на подсознательном уровне ( это по Фрейду)

---

вот уж никогда бы не подумал...

 Отправлено: 23.11.04 06:38. Заголовок:

Для Alexi:
Сознание - штука темная, куда ни ткнешь...

 Отправлено: 23.11.04 16:30. Заголовок:

Alexi
А я вот думаю часто - почему парн всегда за девушек платят?

 Отправлено: 23.11.04 18:08. Заголовок:

Darkone
это традиция такая. впрочем, сейчас уже не особо актуальная - судя по опросам, большинство девушек этого не требуют.

 Отправлено: 23.11.04 20:43. Заголовок:

 Отправлено: 23.11.04 21:47. Заголовок:

Сова
Если парень платит за девушку, то по сути она является его собственностью и зависит от него... Более чем в других случаях...

 Отправлено: 23.11.04 21:48. Заголовок:

 Отправлено: 23.11.04 21:54. Заголовок:

Сова
Но ведь большинство хочет ;-) Не понимаю я этого...

 Отправлено: 23.11.04 22:09. Заголовок:

AndaraBoSS
:)

цитата

---

Привет всем!!! Я сейчас съумничаю:
Любовь - есть чувство, а чувства - это сложное по структуре переживания, которые практически невозможно скрыть, они задействуют биологический, социальный уровни. Вырожаясь сухим научным языком - это отношение между людьми. Дружба - симпапия к человеку и желания секса на подсознательном уровне ( это по Фрейду) Так что очень трудно поставить четкую, жирную черту между этими двумя понятиями.

---

Действительно сумничал... :) Фактически ты сказал, что это сложная система взаимодействия сознательного и бессознательного, проявляющаяся биологическими и психическими реакциями и проецирующаяся не только на отдельный индивидум, но и социум в целом... А ты все к Фрейду привязываешь? Он тоже человек был... Со своим видением. Да, сделал рывок в науке, но это для того времени и того уровня сознания...

Я считаю так, человек не имеет права судить ни себя, ни о любви. На это есть много причин. Во-первых любое суждение будет заключаться только на личном опыте, т.е. опираясь на самого себя. Каждый из нас проживает бесконечное множество мгновений и в каждом мгновении мы есть другие. Т.е. каждое последующее мнгновение мы можем оценить только себя прошлого. Таким образом наше будущее складывается (определяется) только из нашего опыта, а т.к. мы пришли к выводу, что наш опыт постоянно меняется, то и определенного будущего у нас тоже нет. Таким образом получается, что оценивая себя - мы оцениваем себя прошлого (другого человека, или проще говоря занимаемся самоедством). исходя из этой формулы видно, что на тот момент, который мы оцениваем, мы не могли поступить иначе, потому как именно в тот момент наш «опыт» был совершенно иной, чем сейчас. И ситуации прошлые пораждают нас таких, какие мы есть в данный момент. Используя способ доказательства от противного, можно сказать: если ты на данный момент способен задумываться о своем опыте (прошлом) и о самом себе, то так ли оно было неправильно...
Теперь интересное. Я считаю Любовь чисто индивидуальным чувством, т.е. тем, что нельзя уложить в определенные рамки. Это чисто индивидуальное. Фактически мы можем только оценивать внешнюю реакцию каждого и только. С учетом того, что человек способен судить лишь на базе личного опыта, который у каждого человека строго индивидуален, то вероятность правильной оценки ситуации приближается к нулю. Ситуация меняется лишь когда человек накопил достаточно опыта и способен не просто обращаться к нему, но и синтезировать отдельные его составляющие в абстракции, приближенные к той ситуации, которую нужно решить.

 Отправлено: 23.11.04 23:56. Заголовок:

 Отправлено: 24.11.04 02:52. Заголовок:

Flash in the night
Всё равно есть что-то общее, по которому люди понимают, что это — любовь, а не, например, социализм. А разное проявляется только из-за того, что каждый человек вопринимает этот мир по-своему. На что-то обращает внимание, на что-то — нет. Я ПОТОМУ И ГОВОРЮ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАДО ДАВАТЬ ВМЕСТЕ! )))))))))

 Отправлено: 24.11.04 05:15. Заголовок:

demon
А ты учителем стать не хочешь? В школу для даунов? - «дети, давайте все вместе дадим определение слова «Любовь»...

 Отправлено: 24.11.04 05:21. Заголовок:

Darkone
Эт чё за такие дауны должны быть? Типа Алекси. Но если Алекси — даун, кто тогда все остальные?

 Отправлено: 24.11.04 09:08. Заголовок:

demon
ты бы себя лучше в качестве примера привел. а то что сразу меня?

 Отправлено: 24.11.04 15:29. Заголовок:

Flash in the night
Исходя из прошлого строится будущее, проанализировав прошлое множества ошибоке в будущем мы можем избежать.
Flash in the night пишет:

цитата

---

А ты все к Фрейду привязываешь? Он тоже человек был... Со своим видением.

---

Фрейд мне интересен своей теорией разграничения сознанимя на эго, суперэго и ид. С этой точки и понеслась раскручиваться практически неизведанная до сих пор н6аука - психология, В любой последующей теории явственног прослеживается изночальные компоненты сознания в целом, с той лишь разницей , что названия не всегда совпадают.
Распространенное мнения о сексуальности по Фрейду - тоже теория взаимодействия, либидо.

 Отправлено: 24.11.04 15:38. Заголовок:

 Отправлено: 24.11.04 18:50. Заголовок:

Сова

цитата

---

а как же то, что человек все пропускает через себя и за основу берет свой опыт и миропонимание? Абстрактное тут невозможно, все субъективно.

---

Если углубляться в эту тему, то вообще всю нашу жизнь можно назвать субъективной (матрицей :-)).

Многие мудрые люди говорят, что познание мира должно происходить через познание себя. А не познание себя, через познание мира. Хотя оба варианта имеют право жить. Скажем, у тебя богатый опыт, любой, неужели ты ориентируешься только на конкретно сложившиеся ситуации и не сможешь попрорбовать понять человека с ситуацией несколько отличающейся от твоей? Думаю сможешь. Потому что сначала спроецируешь это на себя и сделаешь выводы... Вот об этом и речь. Когда у тебя достаточно опыта - у тебя есть основа для «творчества».

demon

цитата

---

Всё равно есть что-то общее, по которому люди понимают, что это — любовь, а не, например, социализм. А разное проявляется только из-за того, что каждый человек вопринимает этот мир по-своему. На что-то обращает внимание, на что-то — нет. Я ПОТОМУ И ГОВОРЮ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАДО ДАВАТЬ ВМЕСТЕ! )))))))))

---

А надо ли? Нужно ли давать определения? И для чего? Вот представь, придумал ты определение любви, внедрил в массы, и вся масса как по шаблону должна вписывать свои чувства под твое поределение? Детям с детства внушать, что любовь - это когда так, так и так...
А смысл? Есть достаточное количество описательных определений любви, достаточно разных. Это гораздо удобнее, у человека есть выбор... Для чего у тебя возникло желание дать конкретное определение? Чтобы понять? Почувствовать? Или чтобы поставить для себя «якоря». Ограничить себя от лишних переживаний? Снять ответственность? Для чего?
Я не боюсь жить и ошибаться. Мне нравятся вещи не стандартные. Мне нравится влюбляться и любить. Мне нравится примерять «маски». И я не хочу, чтобы мои чувства кто-то типа demon
пытался вогнать в какие-то рамки. (Можешь возразить, что меня никто и не заставляет. Но ты сам сказал: » ...надо давать вместе...»)

 Отправлено: 24.11.04 22:58. Заголовок: