Отправлено: 11.11.04 03:28. Заголовок: Про любовь и дружбу

 Отправлено: 16.11.04 00:39. Заголовок:

 Отправлено: 16.11.04 00:58. Заголовок:

Ink
Если кого-то любишь? А я люблю многих, но по своему.
Точнее я просто люблю наблюдать. Разве тебе не интересно узнать какую-нибудь новую распространенную черту в мужчинах? А тем более такую, что можешь ей воспользоваться? (Можно, конечно, отговориться, типа «я с людьми не играю») Но я не про игры, а про нормальные человеческие отношения... Если ты знаешь действительно ту причину, что привела к данной ситуации (ревность, истерика, желание удержать, просто желание манипулировать, держать в «запасных», и т.д. их много), то и действие свое можешь подобрать адекватно... Но не это главное... Когда понимаешь настоящую причину поведения человека, то ты не обижаешься на него, не раздражаешься... Либо помогаешь ему найти равновесие, либо просто отходишь от него, либо любое другое твое решение...
Ко всему запутанному выше сказанному добавлю, что лично я разделяю «Понимаю«и «Принимаю». Могу понимать человека, но не принимать его решения и поведения... и наоборот.

 Отправлено: 16.11.04 01:01. Заголовок:

Сова
Не всегда парень, хорошо понимающий девушку, положительный герой... «Понимание» дает возможность манипулировать. Это не есть хорошо. Все зависит от человека. ;-)

 Отправлено: 16.11.04 03:06. Заголовок:

 Отправлено: 16.11.04 06:48. Заголовок:

Ink
приятно чувствовать себя редким парнем. :) я не претендую, что понимаю, но стараюсь это делать — это точно. причём я склонен расценивать это именно попытку понять, а не как «забивание головы». её чувства, как минимум, заслуживают уважения, плюс ко всему это позволяет мне лучше понимать, чего ей хочется, а чего нет, предугадать реакцию на что-либо, не обижаться на неё лишний раз и т.д.

 Отправлено: 16.11.04 06:53. Заголовок:

Сова
И наоборот можно. Например когда человек поступает на все 100% иррационально, но ты чувствуешь, что он поступает правильно (или наоборот не правильно, но результат есть). Многие поступки людей (больше заметно на близких) иногда не поддаются объяснению. Их трудно понять. Их можно только принять или не принять. В таких ситуациях сложно всем сторонам... Одной стороне идти наперекор всем, другой - не понимая принимать решение принять или не принять. Чаще не понимают. Невозможно заяснить другому свою философию. Нет идентичных взглядов на жизнь. Практически не бывает и похожих. Это как споры о «вечном». Пока разберешься что такое «вечное» вообще - жизнь уже прошла. Споры есть, были, и будут. От них не уйти (можно, но это не так черевато, а чаще просто даже интересно поспорить). А вот от принятия решения чаще пытаются уйти.

А по поводу положительных и отрицательных сторон каждого решения - это верно, кто как видит. Или кто как хочет видеть. Взгляды человека на разные вещи меняются постоянно, с его опытом. Есть определенные правила, установленные обществом. Но каждое правило можно повернуть и обратной стороной, когда оно не будет нести вложенного в него смысла. Такие правила (а точнее такие ситуации) формируют личность человека, подводят черту под его этапом жизни. Дают шанс задуматься. Сделать выводы. Перейти на новый этап роста. (под ростом я подразумеваю развитие личности, но не по вертикальной шкале, как принято, а по векторам направления. Итогом его роста будет как раз тот отрезок, который соеденит начало жизни и ее конец. И пусть человек хоть тысячи раз изменит свои цели, пересмотрит свои взгляды, хоть трижды испробует все сначала - это будет его рост.) Это нужно просто принять. Или не принять. А не пытаться изменить под свой маленький мирок.

 Отправлено: 16.11.04 09:32. Заголовок:

 Отправлено: 17.11.04 10:26. Заголовок:

 Отправлено: 17.11.04 20:48. Заголовок:

 Отправлено: 17.11.04 22:37. Заголовок:

 Отправлено: 18.11.04 00:07. Заголовок:

 Отправлено: 18.11.04 00:09. Заголовок:

 Отправлено: 18.11.04 03:15. Заголовок:

Сова
А других людей не существует?

 Отправлено: 18.11.04 07:17. Заголовок:

 Отправлено: 18.11.04 07:24. Заголовок:

Я считаю, что брак может быть построен только на любви мужчины. Если мужчина любит женщину, а женщина его просто уважает, этот брак будет долгим. Если наоборот - брак обречён (99%). Есть, конечно браки, где люди живут во взаимной любви, но это очень редко, все только об этом мечтают. А в жизни люди - как пауки в горшке: кто кого сгрёб, тот того и сожрал...

 Отправлено: 18.11.04 08:20. Заголовок:

KaZa
Само предположение о том, что можно вступить в брак только из уважения к женщине, вызывает недоумение...

 Отправлено: 18.11.04 09:25. Заголовок:

Ты немного буквально меня понял. Здесь много граней. У женщины могут быть деньги;женщина ждет ребёнка; мужчине может казаться, что это любовь, на самом деле это может быть увлечение; любовь проходит по разным причинам, остаётся доверие и уважение; в конце концов не разрешают жениться на любимой родители (например у корейцев). Это было моё предположение о том, что можно вступить в брак без любви случайно или по принуждению.

 Отправлено: 18.11.04 19:03. Заголовок:

Соглашусь, что в большинстве случаев (исключая шантаж, зависимость и т.д.) мужчина способен принимать (не всегда понимать) поступки женщин только из любви. Поэтому в какой-то степени KaZa права. Тогда как любовь женщины гораздо разнообразнее (как к сыну, как к отцу, как к мужу, как к любовнику, и т.д.) и чаще не связана с чувством уважения... Я склонен согласиться с тем, если женщина уважает мужчину, то такой союз имеет запас прочности...

 Отправлено: 18.11.04 22:49. Заголовок:

А давайте всё-таки попробуем дать определение, точное, этого слова. А то образность даёт слишком много абстракции, можно истолковать по-разному… Ну давайте…

 Отправлено: 19.11.04 00:05. Заголовок:

 Отправлено: 19.11.04 00:05. Заголовок:

KaZa
Хорошее дело Браком не назовут...

Можно долго осуждать тех кто нам лжет и кто нас предает.
Вопрос в том что Мы делаем чтобы заслужить любовь и верность...

 Отправлено: 19.11.04 01:30. Заголовок:

Enhantress
Заслужить?
Не думаю, что можно заслужить любовь в волчьей стае. «Заработать» можно, точнее постоянно «зарабатывать»...
Слишком уж разные люди живут на земле, и цели у них разные, и пути...

 Отправлено: 19.11.04 03:32. Заголовок:

demon
Все равно каждый понимает по своему, потому точно и однозначно определить нельзя. Хотя - пробуй! :)

 Отправлено: 19.11.04 03:43. Заголовок:

Сова
А вот я не понимаю, КАК МОЖНО рассуждать о чём-то, если под этим чем-то каждый понимает своё?

Вот, представь себе, клавишник (музыкант) клавиатурой называет… Ну, ты понимаешь, что…
А пользователь компьютера… И представь, какой между ними спор будет?

— Представь, я себе клавиатуру вчера купил. На ней клавиши не как обычно — в шесть рядов — а в пять. Кошмар, привыкнуть не могу…
— Подожди… Стоп… Какие шесть? Там же два ряда только…
— Два? Ты чё?..
— Да. Два ряда. Белая, чёрная, белая, чёрная, белая, белая, чёрная…
— Как так? Все же белые… И как в два ряда? Чё за?..

и так далее

А всё из-за того, что ТОЧНОГО ПОНЯТИЯ (ОДНОГО) У НИХ НЕТ!
Под клавиатурой каждый из них понимает своё.

Давайте попробуем образно дать определение слова «клавиатура»

Их много… Хочется нажать на эту, и на ту. И получается особая мелодия. Только из-за того, что ты нажимаешь ЭТУ, а не ТУ. А если нажмёшь ТУ, всё может измениться очень сильно. И разным нажатием можно передать разные чувства, разные эмоции. Ах, как удивительна клавиатура…

Ну, не прозаик я. Но, главное, смысл понятен: подходит и к тому, и к другому «термину».

И до тех пор, пока не поймут эти два болвана, что один говорит про букву А, а другой — про Б,— они и не закончат спорить. И мы тоже. Давайте не будем уподобляться этим двум…

---

P.S. Только не надо говорить, что юзер клавиатуру будет называть клавой, а музыкант ещё как-нибудь. Абстрактный пример просто взят. Вот…

 Отправлено: 19.11.04 03:55. Заголовок:

любовь — крайняя форма приятия одного человека (объект л.) другим человеком (субъект л.), подразумевающая взаимность, нерушимость союза между объектом л. и субъектом л., нацеленная на желание постоянного духовного или физического контакта между объектом и субъектом л.

физический контакт — материальное взаимодействие нескольких (в данном случае двух) тел, заключающееся в изменении свойств или положения в пространстве как минимум двух из них.

духовный контакт — взаимодействие между несколькими (двумя) телами, при котором не происходит физического контакта.

Пойдёт так?

 Отправлено: 19.11.04 04:16. Заголовок:

demon
Не пойдет.

demon пишет:

цитата

---

подразумевающая взаимность

---

Если я ее люблю, а она меня - нет, это значит, что я ее не люблю?
demon пишет:

цитата

---

нерушимость союза между объектом л. и субъектом л.,

---

какого еще союза?
demon пишет:

цитата

---

нацеленная на желание постоянного духовного или физического контакта

---

во ужас. нацеленная даже не на контакт, а на желание контакта! типа «я ее люблю» = «я хочу желать с ней контакта». гм... и почему «или»?
да и про сами контакты смешно очень.
допустим, бегу я по коридору, а у меня на пути девушка стоит. я ей ору: с дороги! она послушно отодвигается в сторону и таким образом физического контакта у нас с ней не возникает. зато, надо полагать, возникает духовный... кто бы мог подумать!

 Отправлено: 19.11.04 05:30. Заголовок:

Alexi
Это значит, ты вслюблён. Определение влюблённости ещё не дал.

Условного союза. ))) хз… я ведь потому всем и предлагаю вместе это делать.

Да… А об этом я не подумал тоже… О таком толковании духовного контакта…

ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ!..

 Отправлено: 19.11.04 08:06. Заголовок:

demon
нет, давайте лучше не будем!

 Отправлено: 19.11.04 10:36. Заголовок:

 Отправлено: 19.11.04 19:23. Заголовок:

А, по-моему, вы сами уже дали определение духовного контакта - это взаимопонимание (не обязательно принятие друг друга, но понимание - хода мыслей и чувств)