Отправлено: 10.01.07 23:47. Заголовок: Определите Стиль Музыки

Приветствую всех участников форума, приветствую участников группы. У меня такая просьба, вот тут(www.realmusic.ru/ib) лежит песня начинающей группы, немогли бы Вы(кто-нибудь) прослушать, дать рекомендации, критику, и определить стиль?
Заранее спсибо.

 Отправлено: 11.01.07 10:28. Заголовок: Re:

9 метров лень качать

 Отправлено: 11.01.07 14:32. Заголовок: Re:

Strell пишет:

цитата:

и определить стиль

Это как понимать - группа играет, но сама не знает в каком стиле?! Только не говорите, что отношения к группе не имеете, посторонние люди не будут делать такие просьбы! Поэтому желательно как раз указать в каком стиле играет группа, да и песню выложить в меньшем качестве (128kb хватит) - 9 метров я тоже качать не буду!

 Отправлено: 11.01.07 21:12. Заголовок: Re:

Повторюсь... лень качать...

 Отправлено: 11.01.07 22:27. Заголовок: Re:

Хех! Ладно, выложил в меньшем качестве. Лично я определяю стиль как арт/хард-рок, просто интересно узнать мнение со стороны.

 Отправлено: 11.01.07 23:02. Заголовок: Re:

скачал. не хочу критиковать и давать рекомендации, посколько и того и другого было бы много, а большинство начинающих музыкантов в Новосибирске на любой нехвалебный отзыв об их творчестве реагируют как на личное оскорбление. если правда интересно - могу и расписать тут на пару страниц, но лучше посылайте подальше этого вечно недовольного Alexi с его мнением прежде, чем оно будет во всеуслышание озвучено.
по стилю - так называемый "русский рок" с элементами альтернативы. элементы незначительные, касаются только вокала, в общем и целом при определении стиля ими можно пренебречь.
хочу, однако, посоветовать ребятам - не пишите такие пафосные тексты, не надо. к тому же там ляпов много... лучше про что попроще пишите. я серьезно.

 Отправлено: 11.01.07 23:35. Заголовок: Re:

Спасибо. Можешь поподробнее написать. Критика принимается, собственно для этого и даем послушать!)
Во многих местах мне сказали, что это совершенно невостребованная музыка, мол, русский рок уже умер. По-моему это очень красивый и бессмертный стиль.)
Ну а с текстом.... это так сказать накопившаяся злоба))). Другие тексты поинтереснее будут)))

 Отправлено: 12.01.07 00:44. Заголовок: Re:

Арта в этом не услышал. :) Пока не запели, мне даже нравилось, потом впечатление ухудшилось, но всё же не так сильно, как могло бы. Вокал кстати мне какую-то группу из известных напомнил. Но всё равно не очень нравится. :)

Резюме - в принципе неплохо, однозначно лучше многих новосибирских групп. Песня скучноватая, но что-то в ней есть. Вживую наверно было бы интересно полушать коллектив. Называетесь вы, я так понимаю, "История Болезни"?

 Отправлено: 12.01.07 00:51. Заголовок: Re:

Хы, только сейчас заметил. :) У 9-меговой версии стиль определён как альтернативный рок, у 5-меговой - как хард-рок. :)

 Отправлено: 12.01.07 11:33. Заголовок: Re:

ThyBzi пишет:

цитата:

Хы, только сейчас заметил. :) У 9-меговой версии стиль определён как альтернативный рок, у 5-меговой - как хард-рок. :)

Дада. Есть такой косяк))) Да кстати, в живую звучит песня мощнее, это связано с нюансами инструментов и оборудования и вокалост, кстати, в живую подругому поет!) На песне получился как-бы не его голос.))) Над этим надо работать. Группа называется История болезни.

 Отправлено: 13.01.07 15:45. Заголовок: Re:

В первую очередь хочу заметить, что я давно уже не люблю "русский рок", не слушаю его и приличной музыкой не считаю. а посему любителям "русского рока" почти все написанное ниже можно не читать. дабы лишний раз не портить себе настроение.
Итак, впечатления от прослушивания песни про рок.
1. Вокал. Плохо. Никакой динамики (поет везде одинаково), порой проскальзывает прифальшь, интонации в куплете - русские-народные-блатные-хороводные. Для рока - не катит. Для "русского рока" - фиг знает. Впрочем, вокалист в чужой диапазон не лезет - это хорошо. 3/10.
2. Гитара (чистый звук). Ничего особенного - стандартно, предсказуемо, как и полагается в "русском роке" - очень негромко. 7/10.
3. Бас-гитара. Звук мутноватый (попробуйте добавить нижней середины и верхов). Пульсация ощущается слабо. 6/10.
4. Электрогитара с перегрузом. Ужасно. "Неряшливые" power-аккорды, однообразно раскиданные по куплету-припеву. "Песочный" звук. Гитаристу - срочно к преподу ставить звукоизвлечение. Соло пока не играть. Недотянутые бэнды во вступлении напрягают даже меня, что уж говорить о людях с реально хорошим слухом! Соло на уровне первого класса - без мысли. Впрочем, это я уже придираюсь. 2/10.
5. Барабаны. Не живые, правда? Оно и к лучшему. Слегка удивляет плотный рисунок бас-бочки в такой песне, ну да ладно. 7/10.
6. Текст. Ужасно. Не пишите такие больше. В припеве обращение идет то в 3, то во 2 лице - непорядок. Полвека назад никакого "русского рока" не было. "Непонятый миром" - это про "русский рок", а уж никак не про рок. Много ляпов, да. 2/10.
7. Общие впечатления. Песня - не хит. Вокальная мелодия "хуков" и ярких моментов не содержит, манера исполнения также не способствует тому, чтобы песню запоминать и подпевать. Ритм-секция (как, собственно, и принято в "русском роке") никакого драйва не создает. В общем и целом - никаких положительных эмоций. 3/10.
Что делать?
Было бы неплохо, если бы группа действительно захотела играть хард-рок (или арт-рок), а не "русский рок". Почему? Да потому что "русский рок" был популярен, покуда создавал у слушателей иллюзию своей причастности к "борьбе с системой". При той музыкальной несостоятельности, какая была у большинства "русскороковых" групп это было возможно только в условиях абсолютного музыкального невежества советского гражданина. Ныне же все грамотные, в любом музыкальном магазине можно купить Scorpions, Bon Jovi и Pink Floyd. Так что желающим легкой популярности я бы порекомендовал присмотреться к группам типа "Звери", "Корни", "Би-2" и иже с ними. Может быть вам повезет.
Если же вы просто очень любите "русский рок" и на все остальное вам пофигу - советую обратить внимание на лучшие образцы стиля. "Русский рок" по сути своей не производит того, что называется драйв (кач, грув - как хотите). А потому единственное, что может вытянуть песню в этом стиле - это хорошая мелодия (не обязательно вокальная), отягощенная непротивным вокалом. С этим у "русского рока" проблемы, но есть проблески и в нашем болоте. Несколько примеров того, что я имею в виду:
НАУ - Чужая земля (вообще рок), Одинокая птица, Крылья, На берегу безымянной реки (гитара), Прощальное письмо.
Кино - Закрой за мной дверь, Спокойная ночь.
DDT - Любовь (гитара в припеве), Четыре окна (только куплет).
Крематорий - Мусорный ветер.
Чиж. Вот на Чижа обратите внимание. Есть блатная пошлость, но есть вполне приличные блюзы. К тому же он товарищ образованный, с гармонией знаком. Здесь можете увидеть такие аккорды, о существовании которых не догадывались даже. А если применять их научитесь...
Алиса. Вот вторая группа, на которую стоило бы обратить внимание. По другой причине - местами Алиса играет настоящий рок западного образца.
А песни типа "Я получил эту роль" или "Не стреляй" писать не советую - не поймет народ. Мне так кажется.
Впрочем, группа может захотеть играть настоящий рок, не отягощенный "русью" и "про жизнь". На это я даже где-то надеюсь. Хотя это и предполагает некоторое изменение плэйлиста...

 Отправлено: 13.01.07 20:30. Заголовок: Re:

Alexi Ух-ты... я прям таки загрузился... Надо подумать...

 Отправлено: 13.01.07 22:52. Заголовок: Re:

Аист
А тебе-то чего грузиться? :) Не на твою же группу рецензию. :)

Alexi
Молодец :) Я бы такое не смог написать, даже если бы очень постарался. ;)

 Отправлено: 14.01.07 13:11. Заголовок: Re:

Alexi Тебе не лень стока писать??? Или ты скачал?..Типа готовое сочинение на тему : "Как я отношусь к музыке"...=)=)=) Не, а так-молодец...Очень интересно...

 Отправлено: 15.01.07 13:52. Заголовок: Re:

Благодарю за развернутый ответ. Мы уже многое переосмысляем). Про барабашки - записаны вживую.

 Отправлено: 15.01.07 14:09. Заголовок: Re:

А что, в Новосибе где-то барабаны вживую записывают? Или вы не в студии? :)

 Отправлено: 15.01.07 16:20. Заголовок: Re:

Strell
барабаны... э. в смысле? записаны живым барабанщиком на электронной установке или действительно настоящие акустические микрофонами снятые? во второе как-то не верится, честно говоря...

 Отправлено: 21.01.07 18:17. Заголовок: Re:

Именно на аккустической установке микрофонами в студии! Еще больше удивишся еслия я скажу, что это установка Амати. Просто хозяин ее - гений в отстройке! Класно звучат да?

 Отправлено: 21.01.07 21:41. Заголовок: Re:

да, неплохо. молодцы.

 Отправлено: 21.01.07 22:09. Заголовок: Re:

А ты играешь где-нибудь?

 Отправлено: 22.01.07 13:18. Заголовок: Re:

)))))

 Отправлено: 22.01.07 21:55. Заголовок: Re:

надеюсь, в скором времени заиграю где-нибудь :)

 Отправлено: 23.01.07 17:25. Заголовок: Re:

Мечты сдываааюццаааа.... и ....

 Отправлено: 23.01.07 21:05. Заголовок: Re:

мечты срываются!

 Отправлено: 23.01.07 21:29. Заголовок: Re:

1.Вокал УЖАС!!! Ребят, не серьезно, даже в записи слышится фальш, плавание по полутонам. Можно былоб подправить с помощью самых простеньких аудиоредакторов.
2. Гитара, не так ярко, как хотелось бы.
3. Слова не впечатляют, не вложено никакого смысла, песня затянута. Припев сколько раз повторяется? МНОГО!!!!!
4. Развития никакого, ни в музыке, ни в голосе
В общем и целом, не впечатляет, не запоминается, хотя самое начало - неплохо
Желаю творческих успехов и.... РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ и еще раз РА-БО-ТАТЬ!!! Это залог успеха
P.S: Найдите хорошего звукорежа :)

 Отправлено: 24.01.07 08:00. Заголовок: Re:

народ Что Обсждаем!
мае мнение такое! Чем отличаеться РУССКИЙ РОК от РОКа? Не только тем что во времена не столь далекие они "боролись с режимом" да я думаю они с ним и не боролись режим был им на руку) т.к. было прочто петь и кого хаить) но главное Русско роковые групы не гоняться за толпами слушателей фанатов им Это не надо они не задумываются о том что о них говорят они пают сочиняю в свае удовольстивие, а то что это камуто еще нравиться кроми их ну это не плохо!
и всяко обсуждения стиля качество и тд по мне так это БЕСМЫСЛЕННО каму то нравиться камуто нет а ИМ то ВСЕРАВНО!

 Отправлено: 25.01.07 17:54. Заголовок: Re:

TIA пишет:

цитата:

Можно былоб подправить с помощью самых простеньких аудиоредакторов.

это тебе не попса, чтоб всякими Auto Tunerами подтягивать голос.

 Отправлено: 25.01.07 20:21. Заголовок: Re:

Точно! Голос рокера надо оттачивать водкой и сигаретами! :)

 Отправлено: 25.01.07 21:53. Заголовок: Re:

не путай с панками

 Отправлено: 26.01.07 00:09. Заголовок: Re:

Strell пишет:

цитата:

это тебе не попса, чтоб всякими Auto Tunerами подтягивать голос.

Ясен пончик, что не попса (хотя не только в ней пользуются этими приемчиками). Но в вашем случае, если по-другому не получается... Это запись, поэтуму здесь фальши не должно быть.
Просто солисту надо немного подтянуться. Если вы вживую звучите также, как в записи, значит усе нормуль. А вот если это результат 300дублевой работы и 10дневного сведения... Надеюсь, все-таки 1ое

 Отправлено: 26.01.07 04:25. Заголовок: Re:

Народ за маю но не маю реплику по этой теме сори
Эт был не я и не трезв!!!

 Отправлено: 26.01.07 09:21. Заголовок: Re:

TeXaC
Так не ты или ты и нетрезв? А почерк вот очень уж на твой похож.

 Отправлено: 26.01.07 17:01. Заголовок: Re:

Судя по характерному почерку, он всегда пишет нетрезвым! :)))

 Отправлено: 29.01.07 14:59. Заголовок: Re:

TIA пишет:

цитата:

Если вы вживую звучите также, как в записи, значит усе нормуль. А вот если это результат 300дублевой работы и 10дневного сведения... Надеюсь, все-таки 1ое

Записано с первого дубля, времени категорически нехватало.))) Ну и денег соответственно.)

TeXaC а мне понравилась твоя реплика, все впринципе верно.))

 Отправлено: 29.01.07 19:49. Заголовок: Re:

Мне тоже понравилось!!!

 Отправлено: 29.01.07 20:17. Заголовок: Re:

Всем спасибо! В написании и записи следующей песни многое будет учтено. Песня "рок" действительно получилась неахти, но первый блин всегда комом. Есть к чему стремиться в дальнейшем)