Отправлено: 16.09.04 00:07. Заголовок: Помогите разрешить спор

Мы сегодня с подругой поспорили по поводу ответа на загадку:
встретились два человека, друзья детства, один говорит:
как давно мы не видились! 1000 лет будто
второй:
а у меня уже дочь
первый:
и как же её зовут?
второй:
так же как и мать
первый:
и сколько же лет Леночке?
вопрос:
откуда он узнал что дочь зовут Леночка?
Вот скажите, следует ли из текста загадки прямой логический вывод, что встетились Друг (имя неважно) и Подруга по-имени Лена??

 Отправлено: 16.09.04 01:40. Заголовок:

 Отправлено: 16.09.04 01:44. Заголовок:

ммммм
А с чего ты взяла, что встретились две подруги?
И вообще как можно что-то конкретное по поводу пола говорить исходя из текста загадки, лично я не понимаю...

 Отправлено: 16.09.04 01:53. Заголовок:

 Отправлено: 16.09.04 02:55. Заголовок:

И что же в этой фразе такого, по чему можно определить пол?

 Отправлено: 16.09.04 05:23. Заголовок:

вообще говоря, не следует из этого ничего.

 Отправлено: 16.09.04 05:48. Заголовок:

Ну если встречаются два человека, то это по крайней мере не исключает вероятность того, что хотя-бы один - женщина, имея ввиду конечно биологическую классификацию, ведь, опять же, существуют такие филосовские измышления, из которых следует, что женщина - не человек :))))

 Отправлено: 16.09.04 13:51. Заголовок:

Девушки всего форума! Объединяйтесь! Покажем Даниле, что женщина - самый человечный человек!!!

 Отправлено: 16.09.04 15:28. Заголовок:

Аннушка
я думаю, Данила и сам это прекрасно знает! и не придерживается таких «философских» взглядов! :))

 Отправлено: 16.09.04 15:31. Заголовок:

…в отличие от переводчика Stylus 3.0.

оригинал: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»

перевод туда: «The God of the person on an image also has created, on an image Божию has created it; the man and woman has created them.»

перевод обратно: «Бог лица на изображении также создал, на изображении Божию создал это; человек и женщина создал их.»

 Отправлено: 16.09.04 21:05. Заголовок:

 Отправлено: 16.09.04 23:42. Заголовок:

Аннушка
Я же не сказал, что я тоже так считаю. А вообще показывай, мне интересно как ты это будешь делать :)

Сова
Ну, если по библии, то из той кости, в которой не мозга :)

[это не я, это по библии]

 Отправлено: 17.09.04 00:36. Заголовок:

 Отправлено: 17.09.04 00:48. Заголовок:

Сова

а кто это говорит такой здесь ?
кусок куска глины ? :))

 Отправлено: 17.09.04 02:29. Заголовок:

 Отправлено: 17.09.04 06:59. Заголовок:

Сова
... или вторая выжимка ? :)))

 Отправлено: 17.09.04 07:59. Заголовок:

Сова
заметь, мужчину Бог создал по своему (Божественному) образу, а женщину - хрен знает как. ни о каком усовершенствовании тут и речи быть не может.

 Отправлено: 17.09.04 16:00. Заголовок:

начали за здравие, кончили за упокой… и это даже ещё не закончили. ;)))

 Отправлено: 17.09.04 16:01. Заголовок:

Сова
фиг знает, толкованием Библии я заниматься не собирался, и не собираюсь, и не буду собираться! :))

 Отправлено: 17.09.04 18:50. Заголовок:

Сова пишет:

цитата

---

усовершенствованная и последняя модель ;)))))))

---

Это вроде того, как когда чай второй раз заваривают получается усовершенствованная и последняя модель чая :)))

 Отправлено: 17.09.04 19:10. Заголовок:

Gemma
а прямого вывода из загадки, по-моему, не следует! а то мы куда-то не туда ушли. :))

 Отправлено: 17.09.04 20:18. Заголовок:

 Отправлено: 18.09.04 01:32. Заголовок:

Сова пишет:

цитата

---

женщина - это нечто новое, созданное уже после того, как стало понятно, что первая модель (мужчина то бишь ;)) ) никуда не годится

---

в той же библии вроде как написано, что женщину придумали, чтобы было, для того, куда.

 Отправлено: 18.09.04 01:38. Заголовок:

P.S. Гусары, молчать !!! :)))

 Отправлено: 18.09.04 02:25. Заголовок:

 Отправлено: 18.09.04 03:55. Заголовок:

Сова
она не была девой (между прочим, она постоянно жила с мужчиной, которого изначально и считали отцом Иешуа так что это навряд ли вообще было возможно). это ошибка перевода. на еврейском «девственница» и «молодая женщина» очень похоже звучит, вот и прокосячили. ;)) про это в начале «Большого куша» (Snatch!) говорят. :)))

 Отправлено: 18.09.04 08:12. Заголовок:

ThyBzi
может это шутка такая :). все-таки считается, что она была девственницей, т.е. с мужем ее связывали чисто дружеские отношения ;)))

Сова
что-то я нифига не вижу логики (в который раз) в твоих рассуждениях насчет тестестерона. во-первых, я нифига не понимаю, чем же все-таки эстроген лучше тестестерона. а во-вторых, проводя аналогию, можно получить следующее: все мешки с картошкой не влезали в багажник автомобиля, пришлось срочно придумывать что-то дополнительное, т.е. присоединить сзади прицеп, в который все мешки вошли. и согласно твоим рассуждениям, отсюда можно делать вывод, что прицеп - более совершенная модель автомобиля.
и причем тут вообще Дева Мария, я не понял?

Детям и женщинам дальше не читать!!!
ну так вот, мужики. многие хирурги и патологоанатомы отмечают, что человеческое тело устроено гениально. оно очень функционально, и в нем нет практически ничего лишнего (правда, я не знаю для чего человеку аппендикс... но будем считать, что он тоже нужен как предохранитель в приборах... да это и не важно вообще). из Ветхого Завета следует, что Бог создал сначала мужчину. причем создал по своему образу, и впоследствии ничего у него не отрезал и ничего не пришивал, т.е. создал таким, какие мы есть сейчас (примем это утверждение, т.к. из людей, принимающих гипотезу о божественном происхождении человека, никто этого не оспаривал, а прямых и косвенных опровержений тому в Библии нет). То есть, первый мужчина появился на свет с такими же глазами, руками, ушами, почками, кишками и гениталиями, какими может похвастаться большинство из ныне живущих. приняв утверждение об абсолютной функциональности человеческого тела (а это трудно оспаривать), исходя из наличия у Адама половых органов мы можем сделать вывод о том, что женщина была изначально запланирована для того, чтобы составить пару мужчине, ну вы поняли, что я имею в виду. а значит при создании мужчины, у Творца уже был готов «эскиз» женщины. так что говорить о том, что мужчина - это черновик, а женщина - само совершенство, как тут пытается доказать одна юная особа с феминистическими наклонностями, смешно и нелогично.
из вышеприведенных рассуждений следует еще одно интересное наблюдение: вся возня с яблоком и змеем - фикция, а мужчина и женщина изначально были созданы в том числе и для произведения потомства.
вот так-то, мужики... ну что, еще по одной? ваше здоровье...

 Отправлено: 18.09.04 16:13. Заголовок:

Alexi
аппендикс (афаик…) — во-первых, как этот самый «предохранитель», а во-вторых, он помогает выработке эритроцитов, кажется. хотя вот у меня его давно нету, и вроде всё в порядке. тьфу-тьфу-тьфу. тук-тук-тук. ;)))

 Отправлено: 18.09.04 16:17. Заголовок:

Сова
совсем-таки никуда мы и не годимся?

 Отправлено: 18.09.04 16:29. Заголовок:

кстати, я тут на днях готовил доклад о генетической теории преступности. попутно выявил такую теорию. хромосома Y, которая отвечает за определение мужского пола при зачатии человека (нормальное хромосомное сочетание для мужчины — XY, для женщины — XX), постепенно «вырождается». т.е., через определённое время (указываются различные промежутки: от нескольких тысяч до нескольких ДЕСЯТКОВ лет) мужчины перестанут родиться вовсе, а планету заполнят одни женщины (приводятся научные обоснования, которые я по памяти не воспроизведу). после этого женщинам ничего не останется, чем использовать для продолжения рода какой-то усовершенствованный вариант «ребёнка из пробирки» (под усовершествованным я понимаю «без использования мужской спермы»), а для удовлетворения половой потребности (если такая останется) — различные приспособления или специальных роботов. при этом заболевания вроде атипичной пневмонии или куриного гриппа направлены как раз на уничтожение бедной-несчастной Y-хромосомы. вот времена настанут для феминисток! (злорадный смех :)

хотелось бы выслушать мнение уважаемой Совы по этому поводу. а то в предыдущей её фразе прозвучало нечто такое, что… за державу обидно!

 Отправлено: 18.09.04 16:45. Заголовок:

Gemma
а полное решение загадки я приведу ещё раз, на этот раз в письменном виде. один из этих людей — женского пола, обладатель имени «Лена». именно у этой Лены и родилась дочь. такому решению соответвует максимальная вероятность правильности без каких-либо дополнительных условий.

единственный вариант, «портящий» решение (из-за которого я и не могу сказать, что оно ВСЕГДА ВЕРНО) — это еслиэта самая Лена сменила имя (т.е., раньше её звали по-другому, и именно это другое имя помнил встретивший её). вариант же смены пола я не рассматриваю, т.к. сомневаюсь, что при этом сохраняется репродуктивная функция (точнее, сохраняется вообще, да при этом ещё и меняется на присущую противоположному полу).