Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 05.09.04 16:47. Заголовок: Вера в чистую любовь…
Любовь это счастье плюс страх. Страх заполняет всё твоё тело. Если любовь ответная, то ты боишься её потерять, иначе ты боишься её не обрести. Говорят любовь и страх это противоположные понятия. Если это так то получается любовь это половина счастья. Очень похоже на правду. Вторая же половина счастья появляется, когда любовь ответная. Я лежу и смотрю в потолок. Когда мои глаза закрыты, я вижу лицо. Когда я открываю глаза, образ не исчезает, он становится туманным, и я вижу сквозь него, но он не исчезает. Я не помню, когда я нормально спал, по ночам я думаю о “вечном” и мои глаза наливаются слезами, я лежу и смотрю в потолок. Я встаю, беру телефон и набираю первые пять чисел телефона, потом вспоминаю, что сейчас 4 утра и вешаю трубку. Боже я делаю это каждый день по 15 раз (днём и ночью) и лишь изредка набираю последнюю цифру и говорю c улыбкой на лице “Привет…”. Разговор продлевается не долго, я чувствую, что там я лишний, я лежу, смотрю в потолок и думаю о “вечном”. А может я не лишний, может это страх играет со мной в вечную игру. Я начинаю ревновать, но я сдерживаю свою ревность, ибо она есть страх. Я уменьшаю свой страх в надежде увеличить счастье.… Но нечего не получается, я лежу, смотрю в потолок и думаю о “вечном”. Как-то раз принял несколько стандартов Темпалогина. Тело стало как не своё, сначала перестало чувствовать, потом не смог передвигаться, потом перестал видеть и слышать. Ушёл в себя. Так в коме пролежал сутки. Проснулся, меня вырвало, и я снова ушел в себя (уже без таблеток) на час. Больше никогда не буду пить Темпалогин. Надо сказать все эти таблетки, алкоголь, нюхательный табак, трава и прочее, конечно, помогают думать о “вечном”, но часто и мешают. Так что лучше думать о “вечном” без этого всего, тем более это дешевле и уже не подсядешь. Был опыт подсел на нюхательный табак, штука эта довольно безобидная (подсесть можно на всё, даже на чесание правого уха) и действительно того стоит, что бы отдать 30 рублей. Безответная любовь странная штука. Она полна страха, но даёт надежду. Она убивает изнутри, но даёт веру. Говорят, надежда умирает последней. Это не правда. Надежда умирает, но вера живёт и сопротивляется, она умирает самой последней. Так всегда.… Песня “ВЕРА” FortRoyal’a говорит, что она умирает последней и права. Ответная любовь (Чистая любовь), тоже странная штука, она похожа на ”социализм с человеческим лицом”. Она складывает тебя с другим человеком, а потом делит пополам. У тебя появляются новые привычки, старые ослабевают. Бывают, люди превращаются друг в друга. Завтра пойду к психиатру, без него я долго не протяну (в лучшем случае впаду в депрессию). У вас, когда ни будь, была Депрессия в Депрессии? Ужасная штука я вам скажу… Ну, зачем я это написал? Просто надо было оформить свои мысли. Выплеснуть людям, которые напишут рецензии. Рецензия на мысли, это конечно бред. Но все же… P.S. If Love=True Then If ReturnLove=True Then SystemLove:= WorksStable Else SystemLove:= Error Else SystemLove:=Not WorksStable;
|
|
|
Ответов - 290
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 22.09.04 07:13. Заголовок:
Gemma правильно. только опыт надо получать не так. я так считаю, для того, чтобы грамотно (а не на бытовом уровне) рассуждать на рассматриваемую тему, нужно знать хотя бы основы философии, психологии, анатомии и социологии.
|
|
|
|
Отправлено: 22.09.04 16:49. Заголовок:
Alexi а ты себя наверняка не к дилетантам относишь? ;)))
|
|
|
|
Отправлено: 22.09.04 19:40. Заголовок:
Alexi Когда появились первые философы, никаких основ еще и в помине не было, равно как и самого термина «философия» (на то они и были первыми, чтобы это все придумать)....
|
|
|
|
Отправлено: 22.09.04 22:44. Заголовок:
Сова к дилетантам. Gemma вот и не надо изобретать велосипед.
|
|
|
|
Отправлено: 22.09.04 23:26. Заголовок:
Alexi а кто изобретает?
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 01:57. Заголовок:
Сова если никто, то я неправильно понял предыдущее сообщение от Gemma. может тогда ты объяснишь мне его смысл?
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 14:47. Заголовок:
Gemma Философов первых не было.... Как ты это представляешь - сидят человеки за бутылкой пива и обсуждают - Назовем ка мы себя философами, будем вопросы филосовские решать... ;-)
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 17:50. Заголовок:
Darkone они не сами себя назвали
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 18:11. Заголовок:
Alexi Речь про то что появились они не мгновенно и назывались они первоначально по-другому...
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 19:28. Заголовок:
Darkone Если ты имеешь в виду софистов, то это совсем другое.
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 21:10. Заголовок:
Alexi а почему сразу «софистов»? софисты тоже небось не сами себя так назвали.
|
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 22:24. Заголовок:
а кого тогда?
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 23:33. Заголовок:
Alexi Знания приходят с опытом, да и всего знать невозможно. Науки придуманы людьми, а людям свойственно ошибаться.
|
|
|
|
Отправлено: 23.09.04 23:36. Заголовок:
Alexi философов, которые тогда так еще не назывались :)))))
|
|
|
|
Отправлено: 24.09.04 06:51. Заголовок:
Сова насколько я помню, первым философом был Сократ, его и назвали философом, дабы отличить от софистов. или он сам себя назвал. хотя, я могу ошибаться - в истории философии я не силен.
|
|
|
|
Отправлено: 24.09.04 17:53. Заголовок:
Отлучился не на долго, а тут уже такую дискуссию развели!!!
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 02:12. Заголовок:
TTWW_Ant а ты на темы избранно заглядываешь? ;))) ждешь, когда накопится побольше?
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 03:21. Заголовок:
Сова Да нет просто в инет доступа небыло
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 03:26. Заголовок:
TTWW_Ant да ты вроде заглядывал.... видимо я ошиблась :))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 03:29. Заголовок:
Alexi А до Сократа философией никто не занимался? Хехе....
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 03:41. Заголовок:
Сова А ты логи посмотри последнеесообщение на 3 странице в 19.09.2004 01:28
|
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 08:49. Заголовок:
Darkone никто не занимался, насколько я помню универовский курс философии.
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 09:16. Заголовок:
Alexi Не он не первый, кто то был перед ним, но кто?
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 11:22. Заголовок:
TTWW_Ant перед ним были софисты
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 12:10. Заголовок:
Alexi А потом пришел Сократ и заявил - «Я не софист, Я - философ!», И стал Сократ первым философом! ;-)
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 19:04. Заголовок:
Alexi а он точно был САМЫМ первым?? ;))))) Имхо: он если и был первым, то первым зафиксированным
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 19:04. Заголовок:
Alexi а он точно был САМЫМ первым?? ;))))) Имхо: он если и был первым, то первым зафиксированным
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 21:30. Заголовок:
To all: У меня такое впечатление что данный спор из разряда »... , а моя пиписька больше твоей, даже в 2-раза сложеная»
|
|
|
|
Отправлено: 25.09.04 23:03. Заголовок:
Сова Darkone да блин. идите историю почитайте. Сова это из разряда «Если Гагарин и был первым космонавтом, то это он был первым зафиксированным...»
|
|
|
|
Отправлено: 26.09.04 03:27. Заголовок:
Alexi думаешь, никто из людей до Сократа не думал и не размышлял на философские темы? (не зная о том, что они философские, не было еще такого понятия!). На каком основании ты так утверждаешь, да еще с такой уверенностью?
|
|
|
Ответов - 290
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
All
[только новые]
|
|